|
在老缪的观念里，一个皇帝是否杰出主要根据他是否能够推动社会进步、为百姓谋福利，而不是取得了多少战功又或者其一生多么的辉煌。 无论后世人如何对其笔墨粉饰，只要是造孽后代，殃及万民的都是个烂皇帝。 资治通鉴里，司马光有云：“夫才与德异，而世俗莫之能辨，通谓之贤，此其所以失人也。”
意思是才与德不同，而世俗不能分辨，统统称之为贤。世人难辨大德于小德、难辨大功与小功、更难辩真贤与假贤，甚至以不肖为贤、以害民为贤，典型被错捧者，即为汉武帝刘砌。
亦有先贤后愚、先明后昏的皇帝，也为世人所追捧，疏不知后世子民受其害甚深，典型者即为康熙乾隆。 可叹可悲。 以下按照历史前后顺序，排出历史几大杰出皇帝： 一，秦始皇 始皇帝几大举措极大的推动了社会的进步：并吞六国统一国家；摒弃落后的分封制，创建封建集权制国家；建立完善的官僚制度颁布统一法律；统一货币、度量衡、文字、车轨长度等；
虽然众所周知始皇帝可谓一代暴君的代名词，但是他的功绩震古烁今无与伦比，影响后世长达几千年之久，虽未惠及万民，但是也功垂千古了。 二，汉高祖
虽然有汉承秦制这个说法，但是刘邦建国后并不把秦的一些制度简单的照套死搬，而是加以改进，以其为基础，将封建君主制度详细加以完善。汉高祖还以卓越的政治手腕削弱了各藩各王的势力，留给后代一个稳定的政治局面，虽其后常有藩王叛乱，却皆难成气候。汉之所以强盛，可以说大多是刘邦及诸开国功臣一生为之奋斗的结果。 三，唐太宗
如果横向的和全世界各国作比较，盛唐无疑是中国历史上最为强大的一个朝代，汉代鼎盛时（文景），经济实力占世界GDP的35%；而唐贞观之治时，唐占世界GDP比重高达近80%，即便其中有很大水分，也是非常惊人的了。
而李世民的成功之处，主要处并不在于将中国的封建社会发展到顶峰，唐之强大也和继承隋的大治很有关系，其真正贤明体现在他的开明，在他的影响下，唐的开放和民主之风举世闻名，即便是现在的美国，其民主程度较之唐朝当年又能如何？怕也未必过之。 自唐之后，诸皇帝大多并无太多高明建树，皆守成之犬尔，其中清雍正帝虽有匡民救世之志，奈何吏治败坏、社稷不靖、举国腐败，终力有不逮而回天乏术。 关于康乾：这祖孙两个大体相似，好名乏实，年轻的时候还算贤明，年老昏聩致使贪官污吏横生而纲纪不震，在位许久，从未在体制上进行大刀阔斧的改革，两个皇帝一共在位一百二十多年，清随之糜烂腐败了一百二十多年。
如果你非要说康熙年轻时削三藩服俄夷，那么我认为与其如此，还不如放任中原涂炭四海沸腾，如此，或有可能腐木再逢春，致中国提前进入资本主义社会，早日强大，则可避免日后八国联军侵扰之苦。 关于汉武，好大喜功一武夫耳，所谓四夷平则必生内乱：匈奴之存，或许还可以让汉庭保持警惕，致力内务以使国家进步人民富饶。没有他挥霍国库贫乏百姓，前汉就不会那么快灭亡。
|
